Malgré la qualité moyenne de cette vidéo (capture d'écran) , j'ai trouvé cependant intéressant de vous la présenter pour 2 raisons :
- le cuisant exemple de changement brutal de situation qui donne tout son sens aux mots "éclair" et "flash"
- le danger que peut être l'habitude en altérant la vigilance
La routine peut expliquer la décontraction avec laquelle le pompier rentre dans la pièce alors que l'on a plus que des signes de risques imminents . A noter la limite
lundi 29 octobre 2007
vendredi 26 octobre 2007
non aux hydrocarbures liquides !
Voici une vidéo qui montrent le danger qui nous guettent si nous utilisons des hydrocarbures liquides pour l'ignition de feux réels en batiments.
Vive la zipette à barbecue, le gel allume feu, ou pour les moins riches (mais les plus demerdes...), le bout de mousse du canapé ou l'abattant de chiotte en plastique.
Vive la zipette à barbecue, le gel allume feu, ou pour les moins riches (mais les plus demerdes...), le bout de mousse du canapé ou l'abattant de chiotte en plastique.
dimanche 21 octobre 2007
un flashover bien puissant !
Voici une vidéo d'une séance de formation aux phénomènes thermiques qui doit, je pense se dérouler en allemagne. Un flashover bien costaud, on est à la limite de la flamme de prémélange et du backdraft.
Chaud devant ...
Chaud devant ...
mardi 16 octobre 2007
Toujours au top
L'ex GRIMP que je suis reste rêveur face à ce nouveau système d'évacuation pour buildings et j'avoue qu'il serait sacrément adapté à certains de nos IGH français ....
samedi 13 octobre 2007
campagne de sensibilisation
La prévention n'est pas un vain mot notamment chez nos chums canadiens .Voici ( via ma base de données , j'ai nommé Etienne ;) cette petite campagne pour inciter les pompiers à porter le plus souvent possible leurs ARI et ainsi lutter contre les idées pré-conçues .lundi 8 octobre 2007
effet des ouvrants sur la puissance du feu
voici une courbe de brulage un peu particulière ...
Foyer normalement dimensionné, pas un coup de lance, pas un coup d'exutoire, toutes portes fermées (sauf porte arrière).
Mais que représentent ces pointillés ? L'ouverture (pour les verts) et la fermeture (pour les rouges) de la porte arrière du caisson.
On voit très nettement sur ces courbes, l'évolution de la puissance du feu en fonction de l'amené d'air. Je ne commente pas plus en avant la courbe, à vous de l'exploiter.
Quel lien avec l'opérationnel ? Qu'est ce que fait un binome avant de pénétrer dans un appartement pour attaquer un feu ? Il ouvre la porte .. et donc il risque faire évoluer la puissance du feu.
- "Bah, alors chef ! J'comprends pu rien , ça veut dire qu'on doit plus ouvrir la porte ?!?"
- Bien évidemment qu'il faudra l'ouvrir, mais en connaissance de cause et avec les moyens en eau qui vont bien ...
Foyer normalement dimensionné, pas un coup de lance, pas un coup d'exutoire, toutes portes fermées (sauf porte arrière).
Mais que représentent ces pointillés ? L'ouverture (pour les verts) et la fermeture (pour les rouges) de la porte arrière du caisson.
On voit très nettement sur ces courbes, l'évolution de la puissance du feu en fonction de l'amené d'air. Je ne commente pas plus en avant la courbe, à vous de l'exploiter.
Quel lien avec l'opérationnel ? Qu'est ce que fait un binome avant de pénétrer dans un appartement pour attaquer un feu ? Il ouvre la porte .. et donc il risque faire évoluer la puissance du feu.
- "Bah, alors chef ! J'comprends pu rien , ça veut dire qu'on doit plus ouvrir la porte ?!?"
- Bien évidemment qu'il faudra l'ouvrir, mais en connaissance de cause et avec les moyens en eau qui vont bien ...
samedi 29 septembre 2007
vendredi 28 septembre 2007
jeudi 27 septembre 2007
la ventilation : un métier !
voici une vidéo montrant des pompiers de Los Angeles en train de ventiler des batiments concernés par des incendies. Une sorte de best of qui me parait parfois "borderline" en terme de sécurité. Au dela des images et de la musique qui envoient grave, cette vidéo me parait interessante à plusieurs titres.
Tout d'abord concernant les phénomènes thermiques :
- en tout début de vidéo, on peut voir des geysers de fumées sortir en pression par plusieurs fenetres. Serait-ce une "smoke explosion", peut-etre ...
- A plusieur reprise on peut assister à une auto inflammation des fumées à leur sortie de l'exutoire
- la couleur des fumées, ainsi que la vitesse de sortie et les écoulements turbulents, tout cela nous indique que le batiment est saturé en fumée très chaude, capable de bruler.
Ensuite concernant les techniques employées :
- sur aucune vidéo une lance est utilisée pour éteindre les torchères de fumées qui s'embrasent à la sortie des exutoires. Pourquoi ? Parce que s'il n'y a pas de risque de propagation, cette action, au dela d'etre inutile, est aussi dangereuse que vaine. En effet diriger une lance dans l'exutoire ou sur les fumées proches entraine une interruption ou une diminution du débit de fumées sortant. Au mieux, l'exutoire perd de son efficacité, au pire les pompiers en progression dans le batiment prendront vapeur d'eau et fumées brulantes sur le "museau".
- effectuer ce type d'opération necessite formation, entrainement et doctrine opérationnelle commune. Il est également nécessaire d'avoir des outils adaptés et des moyens en homme conséquent. Tout cela, petits pompiers français, nous ne l'avons pas donc pas de mimétisme. Prudence et ne cherchons pas à jouer aux apprentis sorciers sur le terrain en reproduisant ce que vous voyez sur cette vidéo !
Take care and stay safe !
Tout d'abord concernant les phénomènes thermiques :
- en tout début de vidéo, on peut voir des geysers de fumées sortir en pression par plusieurs fenetres. Serait-ce une "smoke explosion", peut-etre ...
- A plusieur reprise on peut assister à une auto inflammation des fumées à leur sortie de l'exutoire
- la couleur des fumées, ainsi que la vitesse de sortie et les écoulements turbulents, tout cela nous indique que le batiment est saturé en fumée très chaude, capable de bruler.
Ensuite concernant les techniques employées :
- sur aucune vidéo une lance est utilisée pour éteindre les torchères de fumées qui s'embrasent à la sortie des exutoires. Pourquoi ? Parce que s'il n'y a pas de risque de propagation, cette action, au dela d'etre inutile, est aussi dangereuse que vaine. En effet diriger une lance dans l'exutoire ou sur les fumées proches entraine une interruption ou une diminution du débit de fumées sortant. Au mieux, l'exutoire perd de son efficacité, au pire les pompiers en progression dans le batiment prendront vapeur d'eau et fumées brulantes sur le "museau".
- effectuer ce type d'opération necessite formation, entrainement et doctrine opérationnelle commune. Il est également nécessaire d'avoir des outils adaptés et des moyens en homme conséquent. Tout cela, petits pompiers français, nous ne l'avons pas donc pas de mimétisme. Prudence et ne cherchons pas à jouer aux apprentis sorciers sur le terrain en reproduisant ce que vous voyez sur cette vidéo !
Take care and stay safe !
mardi 25 septembre 2007
les différences culturelles ...
Voici un article issu du magazine FIREHOUSE, traduit par Etienne SEMENCE (SDIS 78).
"Depuis la SUEDE, une vision critique des SP Américains."
Par LISA SNOWDEN – Firehouse.com news
« Je vais être impoli », annonce au public Stéphane SVENSSON, SP Suédois, Ingénieur et Docteur en Recherche et Développement, lors du récent congrès International Sauvetage/Incendie d’Atlanta.
« Je vais sans doute vous dire des choses que vous n’aimerez pas entendre ».
SVENSSON a raison d’être percutant. La Suède n’a connu qu’un décès de SP en opération depuis 7 ans, contre déjà 84 morts en service (depuis début 2007) aux USA.
Certes, notons que la population Suédoise est de 9 millions d’habitants défendue par 16000 SP, contre 302 millions aux USA pour 1.136.650 SP (données de 2005).
Malgré ces chiffres, le record Suédois est impressionnant. Surtout si l’on considère que la moitié des décès en opération sur 2006 aux USA est due à des attaques cardiaques, non à des accidents sur feu (selon l’administration Incendie US)
SWENSSON n’a pas maché ses mots en comparant les techniques de travail respectives.
Selon lui, les SP Américains sont fiers de se voir comme des Héros, parfois préférant un acte héroique à un acte sure. Mourir héroiquement pour tenter de sauver la vie d’un autre est source de fierté aux USA, SWENSSON pense qu’on ne « devrait pas mourir d’autre chose que de vieillesse ».
La formation est très différente elle aussi, en Suède on instruit les SP sur des concepts scientifiques pour leur permettre de comprendre le feu.
‘Nous voulons que les SP maitrisent la physique, la chimie et comment se comporter sur des situations basiques ».
Plutôt que de leur apprendre à utiliser beaucoup d’eau sur un feu, n’est il pas préférable de les entrainer à s’intérroger : « pourquoi cela brûle t’il et comment attaquer puis éteindre avec une sécurité optimum ? »
Les SP aux USA sont intéressés par des techniques pour se sortir de situations périlleuses, en Suède on leur apprend à éviter celles-ci pour commencer.
Les Rapid Intervention Team sont comparés à une ceinture de sécurité qui conforte certains pour « rouler plus vite », et sur feux pour s’engager dans des configurations plus délicates car on se repose sur cette équipe de « sauveteurs de SP ». Ainsi : « certaines situations sont dangereuses mais on y engage encore plus de personnels, c’est stupide ».
Comme solution, SWENSSON propose entre autres des « amendes » entre 100 et 900 dollars afin de reprimer les comportements dangereux sur intervention comme le non port des EPI, la sur exposition, le refus de passer des examens médicaux…et à l’inverse des bonus pour ceux qui portent l’ARI.
Pour finir, le service de secours Américain devrait selon lui encourager des comportements et des entrainements axés sur la sécurité plus que des faits d’armes Héroiques, et ainsi changer une attitude irréaliste quant à la lutte incendie.
« Ce n’est pas juste à propos d’arriver sur les lieux à tout prix, c’est aussi à propose de rentrer sain et sauf à la maison ».
Pompiers français, posons-nous maintenant la question suivante :
"De quelle philosophie sommes nous les plus proches ? Que voulons-nous pour l'avenir?" ...
"Depuis la SUEDE, une vision critique des SP Américains."
Par LISA SNOWDEN – Firehouse.com news
« Je vais être impoli », annonce au public Stéphane SVENSSON, SP Suédois, Ingénieur et Docteur en Recherche et Développement, lors du récent congrès International Sauvetage/Incendie d’Atlanta.
« Je vais sans doute vous dire des choses que vous n’aimerez pas entendre ».
SVENSSON a raison d’être percutant. La Suède n’a connu qu’un décès de SP en opération depuis 7 ans, contre déjà 84 morts en service (depuis début 2007) aux USA.
Certes, notons que la population Suédoise est de 9 millions d’habitants défendue par 16000 SP, contre 302 millions aux USA pour 1.136.650 SP (données de 2005).
Malgré ces chiffres, le record Suédois est impressionnant. Surtout si l’on considère que la moitié des décès en opération sur 2006 aux USA est due à des attaques cardiaques, non à des accidents sur feu (selon l’administration Incendie US)
SWENSSON n’a pas maché ses mots en comparant les techniques de travail respectives.
Selon lui, les SP Américains sont fiers de se voir comme des Héros, parfois préférant un acte héroique à un acte sure. Mourir héroiquement pour tenter de sauver la vie d’un autre est source de fierté aux USA, SWENSSON pense qu’on ne « devrait pas mourir d’autre chose que de vieillesse ».
La formation est très différente elle aussi, en Suède on instruit les SP sur des concepts scientifiques pour leur permettre de comprendre le feu.
‘Nous voulons que les SP maitrisent la physique, la chimie et comment se comporter sur des situations basiques ».
Plutôt que de leur apprendre à utiliser beaucoup d’eau sur un feu, n’est il pas préférable de les entrainer à s’intérroger : « pourquoi cela brûle t’il et comment attaquer puis éteindre avec une sécurité optimum ? »
Les SP aux USA sont intéressés par des techniques pour se sortir de situations périlleuses, en Suède on leur apprend à éviter celles-ci pour commencer.
Les Rapid Intervention Team sont comparés à une ceinture de sécurité qui conforte certains pour « rouler plus vite », et sur feux pour s’engager dans des configurations plus délicates car on se repose sur cette équipe de « sauveteurs de SP ». Ainsi : « certaines situations sont dangereuses mais on y engage encore plus de personnels, c’est stupide ».
Comme solution, SWENSSON propose entre autres des « amendes » entre 100 et 900 dollars afin de reprimer les comportements dangereux sur intervention comme le non port des EPI, la sur exposition, le refus de passer des examens médicaux…et à l’inverse des bonus pour ceux qui portent l’ARI.
Pour finir, le service de secours Américain devrait selon lui encourager des comportements et des entrainements axés sur la sécurité plus que des faits d’armes Héroiques, et ainsi changer une attitude irréaliste quant à la lutte incendie.
« Ce n’est pas juste à propos d’arriver sur les lieux à tout prix, c’est aussi à propose de rentrer sain et sauf à la maison ».
Pompiers français, posons-nous maintenant la question suivante :
"De quelle philosophie sommes nous les plus proches ? Que voulons-nous pour l'avenir?" ...
samedi 22 septembre 2007
entrainement feu réel
1er montage vidéo de votre serviteur avec windows movie maker d'un feu réel organisé par notre Captain ,dit "le suédois" .On verserait presque une petite larme devant ces magnifiques rolls ... A noter l'efficacité du jet diffusé d'attaque par impulsion avec la LDV 500 , face à ces fumées qui brûlent ,véritablement du combustible gazeux .
Le temps des jardiniers est révolu !!!
jeudi 20 septembre 2007
Cette petite capture d'écran pour vous montrer que notre blog est "international" !
Chers visiteurs ,laissez nous des commentaires et des liens pour échanger et partager vos expériences dans cette quête .
Dear visitors, leave us comments and links to exchange and share your experiments in this search. Take care .
Queridos visitantes, nos dejan nos comentarios y informes para intercambiar y compartir vuestras experiencias en esta búsqueda
Inscription à :
Articles (Atom)