Voici un article issu du magazine FIREHOUSE, traduit par Etienne SEMENCE (SDIS 78). "Depuis la SUEDE, une vision critique des SP Américains."
Par LISA SNOWDEN – Firehouse.com news
« Je vais être impoli », annonce au public Stéphane SVENSSON, SP Suédois, Ingénieur et Docteur en Recherche et Développement, lors du récent congrès International Sauvetage/Incendie d’Atlanta.
« Je vais sans doute vous dire des choses que vous n’aimerez pas entendre ».
SVENSSON a raison d’être percutant. La Suède n’a connu qu’un décès de SP en opération depuis 7 ans, contre déjà 84 morts en service (depuis début 2007) aux USA.
Certes, notons que la population Suédoise est de 9 millions d’habitants défendue par 16000 SP, contre 302 millions aux USA pour 1.136.650 SP (données de 2005).
Malgré ces chiffres, le record Suédois est impressionnant. Surtout si l’on considère que la moitié des décès en opération sur 2006 aux USA est due à des attaques cardiaques, non à des accidents sur feu (selon l’administration Incendie US)
SWENSSON n’a pas maché ses mots en comparant les techniques de travail respectives.
Selon lui, les SP Américains sont fiers de se voir comme des Héros, parfois préférant un acte héroique à un acte sure. Mourir héroiquement pour tenter de sauver la vie d’un autre est source de fierté aux USA, SWENSSON pense qu’on ne « devrait pas mourir d’autre chose que de vieillesse ».
La formation est très différente elle aussi, en Suède on instruit les SP sur des concepts scientifiques pour leur permettre de comprendre le feu.
‘Nous voulons que les SP maitrisent la physique, la chimie et comment se comporter sur des situations basiques ».
Plutôt que de leur apprendre à utiliser beaucoup d’eau sur un feu, n’est il pas préférable de les entrainer à s’intérroger : « pourquoi cela brûle t’il et comment attaquer puis éteindre avec une sécurité optimum ? »
Les SP aux USA sont intéressés par des techniques pour se sortir de situations périlleuses, en Suède on leur apprend à éviter celles-ci pour commencer.
Les Rapid Intervention Team sont comparés à une ceinture de sécurité qui conforte certains pour « rouler plus vite », et sur feux pour s’engager dans des configurations plus délicates car on se repose sur cette équipe de « sauveteurs de SP ». Ainsi : « certaines situations sont dangereuses mais on y engage encore plus de personnels, c’est stupide ».
Comme solution, SWENSSON propose entre autres des « amendes » entre 100 et 900 dollars afin de reprimer les comportements dangereux sur intervention comme le non port des EPI, la sur exposition, le refus de passer des examens médicaux…et à l’inverse des bonus pour ceux qui portent l’ARI.
Pour finir, le service de secours Américain devrait selon lui encourager des comportements et des entrainements axés sur la sécurité plus que des faits d’armes Héroiques, et ainsi changer une attitude irréaliste quant à la lutte incendie.
« Ce n’est pas juste à propos d’arriver sur les lieux à tout prix, c’est aussi à propose de rentrer sain et sauf à la maison ».
Pompiers français, posons-nous maintenant la question suivante :
"De quelle philosophie sommes nous les plus proches ? Que voulons-nous pour l'avenir?" ...
La prévention n'est pas un vain mot notamment chez nos chums canadiens .Voici ( via ma base de données , j'ai nommé Etienne ;) cette petite campagne pour inciter les pompiers à porter le plus souvent possible leurs ARI et ainsi lutter contre les idées pré-conçues .
